{"id":5059,"date":"2014-12-05T10:34:32","date_gmt":"2014-12-05T09:34:32","guid":{"rendered":"http:\/\/satinfo.es\/web-wp\/?p=5059"},"modified":"2014-12-05T10:34:32","modified_gmt":"2014-12-05T09:34:32","slug":"mcafee-presenta-las-celebridades-mas-peligrosas-2014-entorno-inteligente-com-4-dic-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/mcafee-presenta-las-celebridades-mas-peligrosas-2014-entorno-inteligente-com-4-dic-14\/","title":{"rendered":"McAfee presenta las celebridades m\u00e1s peligrosas 2014 (Entorno Inteligente.com, 4 dic 14)"},"content":{"rendered":"

El Nuevo diario<\/b> \/ Jimmy Kimmel, comediante y anfitri\u00f3n de\u00a0Jimmy Kimmel Live, reemplaza a Lily Collins (Mirror, Mirror) como la celebridad m\u00e1s peligrosa para\u00a0McAfee\u00a0en las b\u00fasquedas en l\u00ednea. Por octavo a\u00f1o consecutivo, McAfee investig\u00f3 a los m\u00e1s famosos de la cultura popular a fin de revelar cu\u00e1les son las personalidades m\u00e1s riesgosas de la web. El estudio\u00a0McAfee Most Dangerous CelebritiesTM\u00a0revel\u00f3 que una mezcla ecl\u00e9ctica de comediantes y m\u00fasicos son los m\u00e1s peligrosos.<\/span><\/p>\n

Jimmy Kimmel es el segundo hombre en llegar al puesto N.\u00b0 1 (ascendiendo del N.\u00b0 39) despu\u00e9s de Brad Pitt en 2008. El DJ Armin van Buuren lleg\u00f3 al puesto n\u00famero dos detr\u00e1s de Kimmel y Ciara, en tercer lugar. Otras celebridades incluidas en los primeros 10 incluyen a Blake Shelton, Britney Spears (quien se mantiene en el puesto N.\u00b0 7) y tres oriundos de Nueva Jersey: Bruce Springsteen, Jon Bon Jovi y Chelsea Handler.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Latinoam\u00e9rica no se queda atr\u00e1s, con 2 artistas de talla internacional que est\u00e1n siendo utilizados para atraer ataques. Ellos son Shakira, cantante colombiana quien ostenta un 14.17% de porcentaje, Ricky Martin, cantante puertorique\u00f1o con 11.76% y Paulina Rubio, cantante mexicana con un 9.86%. La tendencia en esta regi\u00f3n se inclina claramente hacia cantantes de talla internacional de origen latino que est\u00e1n sobrepasando fronteras y con ello mantienen una posibilidad latente de ser utilizados como \u00abcarnada\u00bb de la ciberdelincuencia para atraer a usuarios que usualmente no mantienen medidas b\u00e1sicas de seguridad y se convierten en presas m\u00e1s sencillas. Shakira, Ricky Martin y Paulina Rubio figuran por lo tanto como parte de las celebridades m\u00e1s peligrosas del ranking 2014 establecido por McAfee.<\/span><\/p>\n

Tal como se destaca en el reciente hackeo de fotograf\u00edas privadas de celebridades femeninas, los criminales cibern\u00e9ticos est\u00e1n buscando constantemente formas de aprovecharse del inter\u00e9s del consumidor en torno a eventos de la cultura popular como entregas de premios, pel\u00edculas y nuevos programas de televisi\u00f3n, as\u00ed como las tendencias culturales impulsadas por celebridades m\u00e1s recientes. Estos criminales aprovechan la fascinaci\u00f3n del p\u00fablico por las celebridades para atraerlos a sitios repletos de malware, lo que les permite robar contrase\u00f1as e informaci\u00f3n personal. \u00a0<\/span><\/p>\n

\u00abLa mayor\u00eda de los consumidores no son conscientes de los riesgos de seguridad presentes en las b\u00fasquedas de noticias, im\u00e1genes y videos en l\u00ednea relacionados con celebridades y entretenimiento, y sacrifican su seguridad por la inmediatez\u00bb coment\u00f3 Gary Davis, experto en seguridad del consumidor de McAfee. \u00abLos criminales cibern\u00e9ticos aprovechan la atenci\u00f3n de los consumidores de primicias sobre celebridades para llevarlos a sitios riesgosos que pueden infectar sus equipos y dispositivos adem\u00e1s de robar datos personales\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abLos nombres de celebridades junto a los t\u00e9rminos \u2018video\u2019 e \u2018imagen\u2019 son algunos de los t\u00e9rminos m\u00e1s buscados en Internet\u00bb coment\u00f3 Michelle Dennedy, director de privacidad de McAfee. \u00abLos criminales cibern\u00e9ticos aprovechan las necesidades de los consumidores en relaci\u00f3n a actualizaciones sobre noticias de celebridades y los gu\u00eda a sitios que pueden da\u00f1ar sus dispositivos y comprometer sus datos personales. Nuestro objetivo es garantizar que los consumidores cuenten con el conocimiento necesario para mantenerse seguros, tanto ellos como sus dispositivos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Las b\u00fasquedas de Jimmy Kimmel generan una oportunidad de casi una en cinco\u00a0de llegar a un sitio malicioso<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n de McAfee descubri\u00f3 que la b\u00fasqueda de im\u00e1genes y descargas m\u00e1s recientes de Jimmy Kimmel produce m\u00e1s de un 19% de probabilidades de llegar a un sitio web que ha resultado positivo en las pruebas de amenazas en l\u00ednea, como spyware, adware, spam, phishing, virus y otro malware.<\/span><\/p>\n

Las primeras 10 celebridades del estudio de este a\u00f1o con los porcentajes de riesgo m\u00e1s altos son:<\/span><\/p>\n

1.\u00a0<\/span>Jimmy Kimmel –\u00a0<\/span>19,38%<\/span><\/p>\n

2-\u00a0<\/span>Armin van Buuren –\u00a0<\/span>19,33%<\/span><\/p>\n

3.\u00a0<\/span>Ciara –\u00a0<\/span>19,31%<\/span><\/p>\n

4.\u00a0<\/span>Flo Rida –\u00a0<\/span>18,89%<\/span><\/p>\n

5.\u00a0<\/span>Bruce Springsteen –\u00a0<\/span>18,82%<\/span><\/p>\n

6.\u00a0<\/span>Blake Shelton –\u00a0<\/span>18,47%<\/span><\/p>\n

7.\u00a0<\/span>Britney Spears –\u00a0<\/span>18,19%<\/span><\/p>\n

8.\u00a0<\/span>Jon Bon Jovi –\u00a0<\/span>17,64%<\/span><\/p>\n

9.\u00a0<\/span>Chelsea Handler –\u00a0<\/span>17,22%<\/span><\/p>\n

10.\u00a0<\/span>Christina Aguilera –\u00a0<\/span>16,67%<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Nuevo diario \/ Jimmy Kimmel, comediante y anfitri\u00f3n de\u00a0Jimmy Kimmel Live, reemplaza a Lily Collins (Mirror, Mirror) como la celebridad m\u00e1s peligrosa para\u00a0McAfee\u00a0en las b\u00fasquedas en l\u00ednea. Por octavo a\u00f1o consecutivo, McAfee investig\u00f3 a los m\u00e1s famosos de la cultura popular a fin de revelar cu\u00e1les son las personalidades m\u00e1s riesgosas de la web. Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12,7],"tags":[],"class_list":["post-5059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-de-los-fabricantes","category-noticias-sector","cat-12-id","cat-7-id"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satinfo.es\/web-wp\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}